Доклад М.А. Киселева

Преподавателям, сотрудникам и учащимся НИУ ВШЭ вход по пропускам. Для заказа разового пропуска просьба обращаться к Дмитрию Анатольевичу Добровольскому по электронной почте ddobrowolski@hse.ru.

Аннотация доклада. В России XVII в. на вершине иерархических отношений внутри правящего класса находились «роды», имевшие преимущественный доступ к думным «чинам», т.н. боярская аристократия. Представители служилого «дворянства» занимали более низкую ступень по сравнению с представителями таких «родов». Однако в первую четверть XVIII в. произошли важные изменения, когда было закреплено существование единого «благородного» сословия, каждый из членов которого обладал одинаковым набором основных прав и обязанностей. После событий 1730 г. притязания аристократических родов сошли на нет, и главную проблематику при упорядочивании/определении статуса правящего класса стали составлять права и обязанности дворянства, что нашло свое отражение в деятельности Уложенной комиссии в царствование Елизаветы Петровны и Петра III (1754–1762 гг.). В проектах Уложенной комиссии предлагалось как введение новых обязанностей для дворянства, так и новых преимуществ. Материалы комиссии, основные члены которой были как деятелями государства, так и дворянства, позволяют задаться вопросом о сочетании государственного и сословного интересов в имперском управлении. Для XVIII в. нельзя говорить о дворянстве и государстве как о двух независимых сущностях, противостоящих друг другу. Представители дворянства в значительной степени и были государством. Однако «государственный» интерес — как интерес всеобщий — был больше, чем сословный интерес. Разделительная линия между такими интересами превращалась в область сотрудничества правящего дома (монарха) с дворянством. В то же время, полное слияние было невозможно, так что ресурс «государственного» интереса мог быть использован и выходцами из недворянских сословий. Более того, такая разделительная линия могла стать местом потенциального раскола между интересами дворянства и государства, что создавало (об)основание для строительства бюрократического государства.