На факультете гуманитарных наук прошли III Серовские чтения

20 и 21 ноября на факультете гуманитарных наук НИУ ВШЭ состоялись III «Серовские чтения», ежегодная конференция, которая проводится в память о выдающемся знатоке истории российского права Дмитрии Олеговиче Серове (1963–2019). В этом году конференция впервые проводилась совместно с Московской академией Следственного комитета имени А.Я. Сухарева. Программа включала три тематических заседания, каждое из которых было посвящено историческим аспектам справедливости, судопроизводства и правовой культуры России.

© Факультет гуманитарных наук НИУ ВШЭ

Конференцию открыло приветственное слово декана факультета гуманитарных наук Феликса Евгеньевича Ажимова и генерал-полковника, заместителя председателя Следственного комитета РФ Александра Вячеславовича Федорова, которые отметили важность междисциплинарных историко-правовых исследований и проектов. Со словами приветствия к участникам конференции обратился также отец Дмитрий, настоятель храма Никиты Мученика на Старой Басманной. 

Участники первого дня работы конференции представили исследования, посвящённые правовым практикам России раннего Нового времени. Тон общей дискуссии был задан докладами Сергея Викторовича Польского, доцента Школы исторических наук ФГН, и Дмитрия Юрьевича Полдникова (МГИМО МИД РФ). В центре внимания докладчиков были проблемы трактовок и понимания справедливости, правосудия и милосердия в России и странах Европы в XVIII–XIX веках. Завершил сессию доклад Кирилла Александровича Кочегарова (Институт славяноведения РАН; НИУ ВШЭ), рассматривавший характер взаимодействия казацких старшин и царского суда в конце XVII века.

Вторая секция была посвящена правоприменению и судебным реформам и практике судопроизводства конца XVIII — начала XIX века. Владислав Викторович Боярченков, профессор Школы исторических наук ФГН, представил анализ разбирательства по делу о злоупотреблениях при сборе подушной подати в конце XVIII века. Татьяна Юрьевна Борисова (НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург) предложила новый взгляд на понятия «кризиса» и «критики» применительно к судебной реформе 1864 года. Елизавета Дмитриевна Благодетелева (Институт социальной политики НИУ ВШЭ) исследовала вопрос профессиональной этики адвокатов и её эволюцию после реформы, рассматривая феномен «защиты неправых дел».

© Факультет гуманитарных наук НИУ ВШЭ

Первый день конференции завершился Памятной секцией в Московской академии Следственного комитета имени А.Я. Сухарева, в которой принял участие проректор НИУ ВШЭ Алексей Сергеевич Кошель. В торжественной обстановке в присутствии родителей Дмитрия Олеговича Серова — Ирины Александровны и Олега Леонидовича — была открыта именная аудитория, выступили заместитель председателя Следственного комитета РФ, генерал-полковник Александр Вячеславович Федоров, и ректор академии, генерал-майор юстиции Алексей Александрович Бессонов. Завершилась Памятная секция церемонией награждения победителей Конкурса научных работ имени Д.О. Серова. С приветственным словом к победителям конкурса обратился А.С. Кошель, который подчеркнул значительный вклад Д.О. Серова в изучение истории российского права, а также отметил важность продолжения совместных мероприятий между НИУ ВШЭ и Московской академией Следственного комитета им. А.Я. Сухарева

В двух номинациях победителями конкурса стали Владимир Анатольевич Аракчеев, профессор Школы исторических наук ФГН, обнаруживший первое в истории России дело против коррупции, и студент 4-го курса бакалаврской программы «История» НИУ ВШЭ Георгий Сапронов, по материалам архивной описи реконструировавший деятельность Санкт-Петербургского военного суда в последней четверти XVIII века.

Второй день чтений также прошел на факультете гуманитарных наук. Участники конференции продолжили обсуждение истории российского правосудия, следственных практик и правовой культуры XVI–XX вв. Заседание открыли исследователи из ВГПУ и Воронежского института ФСИН России. Анатолий Викторович Сумин представил сравнительный анализ расследования Угличского дела 1591 года и процесса по обвинению в убийстве боярина Г.С. Черкасского (1672 г.), сосредоточив внимание на причинах отсутствия детального осмотра тела и фиксации ран в свидетельских показаниях. Ирина Сергеевна Яковенко рассказала о методах розыска преступников в XVII веке с помощью так называемых «заказных» грамот. Продолжила обсуждение правовых практик А.О. Видничук, старший преподаватель Школы исторических наук ФГН. В своем докладе она осветила развитие судебно-медицинской экспертизы XVIII века и её влияние на работу Сыскного приказа. Деятельность Сыскного приказа при расследовании дел о детоубийстве была предметом выступления Никиты Александровича Добросова, студента 4 курса ОП «История» НИУ ВШЭ.

Вторая секция началась историографическим докладом Евгения Викторовича Анисимова, профессора НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, о научном наследии Н.Я. Новомбергского. Николай Николаевич Петрухинцев (МИРЭА) представил детальное источниковедческое исследование дела купца Никиты, позволившее поставить вопрос о достоверности исторических свидетельств об участии Петра I в арестах заговорщиков по делу Циклера. Дмитрий Алексеевич Редин (УрФУ) затронул вопрос о переносе правовой ответственности за финансовые преступления в России первой четверти XVIII века. Константин Петрович Краковский (РГГУ) фундаментально проанализировал эволюцию корпуса жандармов в России второй половины XIX века в контексте эволюции дознания и следствия.

Во второй половине дня вниманию участников конференции были представлены результаты многолетних исследований Виталия Александровича Воропанова (РАНХиГС, Челябинский филиал) по истории системы органов суда и правосудия на востоке России в XVI–XVII веках. Марина Тазабаевна Накишова (УрФУ) поделилась наблюдениями относительно деятельности Полицмейстерской канцелярии, а Елена Васильевна Бородина (УрФУ) поставила вопрос об эффективности следствия и длительности разбирательства дел в России в 1720-е – 1730-е годы. Завершил секцию доклад Георгия Владимировича Сапронова (НИУ ВШЭ) об эвристическом потенциале описей для изучения истории судебной системы.

Вечернее заседание, модератором которого выступил Евгений Викторович Анисимов, началось с доклада Анастасии Олеговны Видничук и Александра Борисовича Каменского, профессора Школы исторических наук ФГН, которых заинтересовали показания несовершеннолетних преступников XVIII века в контексте восприятия преступности в указанный период. Три завершающих доклада касались различных аспектов истории судебной системы Российской империи конца XIX века. Евгений Адольфович Крестьянинов, профессор Школы исторических наук ФГН, представил свои наблюдения относительно суда присяжных на периферии империи. Радомир Вадимович Мамцев, аспирант НИУ ВШЭ, рассмотрел оценки современниками последней публичной казни в истории России. Завершающий доклад профессора Школы исторических наук ФГН Анастасии Сергеевны Тумановой был посвящен идее справедливости в системе взглядов П.И. Новгородцева.

Комментарий Евгения Владимировича Акельева, доцента Школы исторических наук ФГН НИУ ВШЭ:

Как организатор конференции, я очень удовлетворен тем, как в этом году прошли Серовские чтения. Во-первых, в конференции приняли участия ведущие историки, которые были хорошо знакомы с Дмитрием Олеговичем, а вместе с этим, несомненно, являются самыми крупными специалистами по истории России XVIII в. Речь идет, в первую очередь, об Евгении Викторовиче Анисимове, Дмитрии Алексеевиче Редине, Александре Борисовиче Каменском, Николае Николаевиче Петрухинцеве. В рамках дискуссии к нам присоединились Ольга Евгеньевна Кошелева, Игорь Владимирович Курукин, Дмитрий Алексеевич Хитров. Собрать всех этих замечательных людей в одном зале — это большое дело. Во-вторых, нам удалось привлечь к участию в конференции наших студентов, которые и выступали с докладами, и помогали в организации в качестве волонтеров, и принимали участие в дебатах, задавали вопросы. Важно отметить, что на всех этапах конференцию поддерживает руководство университета. Я хочу выразить искреннюю благодарность нашему факультету за финансирование мероприятия, и особенно коллегам из Бюро научной политики ФГН за неоценимую помощь в организации нашего мероприятия.