• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Адрес: 105066, г. Москва,
ул. Старая Басманная, д.21/4, стр. 3

Руководство
Доцент, руководитель Бабкова Галина Олеговна
Доцент, заместитель руководителя школы Пучков Павел Андреевич
Профессор, научный руководитель школы, директор Центра Истории России Нового времени Каменский Александр Борисович
Менеджер по работе с ППС Некрасова Надежда Владимировна
  • Важные объявления
  • Cтажировки в НИУ ВШЭ для преподавателей, сотрудников и аспирантов российских университетов. Подробнее…

Статья
Республиканская идеология мексиканского государства в первой трети XIX века

Туренко К. А.

Вестник Пермского университета. Серия: История. 2026. Т. 73. № 2. С. 35-44.

Глава в книге
Ancient Greek Polis: From Homoarchy to Heterarchy and Back Again

Ivan A. Ladynin.

In bk.: Principles and Forms of Sociocultural Organization: Historical Contexts of Interaction. L.; NY: Anthem Press, 2026. Ch. 2. P. 33-52.

Препринт
How to Turn Towards Soviet Temporaliry? Setting the analytical optics

Орлова Г. А., Танис К. А., Лукин М. Ю. и др.

Humanities. HUM. Basic Research Programme, 2022. № 211.

Галина Ермоленко на Международной научно-практической конференции «Философия будущего: идеи и смыслы»

Мероприятие прошло 26 июня 2026 г. в МГУ им. Ломоносова

Галина Ермоленко на Международной научно-практической конференции «Философия будущего: идеи и смыслы»

Доклад Галины Ермоленко, профессора Школы исторических наук ФГН НИУ ВШЭ, «Концепции национального суверенитета в условиях глобализации» был представлен на заседании панельной сессии «Стратегия государства: ценности, цели, национальные интересы». В докладе обсуждались результаты историко-философского исследования понятия суверенитет от принципов неделимости и неограниченности верховной власти в работах Бодена, Гоббса и Руссо до конструктивистских экспериментов разборки суверенитета на экономический, цифровой, культурный, эпистемологический и темпоральный. Социальное конструирование представлений о суверенитете позволило отказаться от догматизма метафизического реализма, обнаружить ряд натуралистических ошибок XVI века, обогатить понятие «суверенитет» многоаспектностью, способностью гибко реагировать на текущие угрозы. Вместе с тем это привело к сегментации политического дискурса, к его растворению в собственном многообразии и размыванию смыслового стержня. Тем, самым автор предложила перейти от корреляционизма, привязывающего суверенитет к какой-либо отдельной сфере государственной политики, к осмыслению метафизических оснований абсолютной контингентности понятия «национальный суверенитет», к разработке интегрального определения, основанного на цивилизационном подходе.

Программа конференции (PDF, 488 Кб)