• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Адрес: 105066, г. Москва,
ул. Старая Басманная, д.21/4, стр. 3

Руководство
Доцент, руководитель Бабкова Галина Олеговна
Доцент, заместитель руководителя школы Пучков Павел Андреевич
Профессор, научный руководитель школы, директор Центра Истории России Нового времени Каменский Александр Борисович
Менеджер по работе с ППС Некрасова Надежда Владимировна
  • Важные объявления
  • Cтажировки в НИУ ВШЭ для преподавателей, сотрудников и аспирантов российских университетов. Подробнее…

Книга
Цари, святые, мифотворцы в средневековой Европе

Бойцов М. А., Виноградов А. Ю., Воскобойников О. С.

М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2026.

Статья
The Funeral Ceremonies of Alexander I (1826): Hierarchical Representations of Imperial Space beyond the Capitals
В печати

Boltunova E.

Новая и новейшая история. 2026. Vol. 70. No. 1 . P. 17-28.

Глава в книге
Роль Сената в нарративе о царском времени в «Римской истории» Диона Кассия

Солопов Н. В.

В кн.: Древний мир: История и археология: Сборник научных статей. М.: Московский педагогический государственный университет, 2025. С. 253-259.

Препринт
How to Turn Towards Soviet Temporaliry? Setting the analytical optics

Орлова Г. А., Танис К. А., Лукин М. Ю. и др.

Humanities. HUM. Basic Research Programme, 2022. № 211.

Анастасия Туманова рассказала о дозволенном и запретном в дискурсе общественных съездов позднеимперского периода

Выступление состоялось 15 января 2024 г. в Центре истории России Нового времени в рамках Дня Штудий

Анастасия Туманова рассказала о дозволенном и запретном в дискурсе общественных съездов позднеимперского периода

Доклад профессора Факультета гуманитарных наук Анастасии Тумановой был на тему: «Границы между дозволенным и запретным в дискурсе общественных съездов позднеимперского периода».
Съезды отражали состояние публичной сферы в ту пору, когда политическая активность ослабевала и отходила на второй план, а неполитическая со всей очевидностью брала на себя функции «ответственного» за создание рационального критического дискурса по широкому кругу беспокоивших общественность поводов. В докладе шла речь о состоянии публичного дискурса в России межреволюционного времени и о тонкой границе между запретным и дозволенным.