Сотрудники Центра цифровых социально-исторических исследований выступили в Казани на конференции памяти Евгения Александровича Чиглинцева.

Антонина Шарова, Михаил Земляков, Артем Клюев и Ульяна Попова выступили на конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Е.А. Чиглинцева.

Пленарное заседание

КФУ

5–6 декабря 2025 г. на базе Казанского (Приволжского) федерального университета прошла всероссийская научная конференция «Человек университетской культуры», которая была посвящена 70-летию со дня рождения профессора Евгения Александровича Чиглинцева (1955–2021), бывшего декана и заведующего кафедрой истории Древнего мира и Средних веков Исторического факультета КФУ. С информацией о конференции можно ознакомиться на сайте университета.

На пленарном заседании выступили ведущие российские историки и представители других гуманитарных наук, лично знавшие Е.А. Чиглинцева и работавшие с ним. В своих выступлениях они отдали дань памяти своему учителю и коллеге, высоко оценили его вклад в отечественное антиковедение и подчеркнули его выдающееся место в ряду руководителей Исторического факультета КГУ. Всего в конференции приняло участие порядка четырех десятков докладчиков из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Саратова, Воронежа, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Омска, Томска, Новосибирска и других научных центров России.

На секционных заседаниях в рамках выполнения задания по гранту РНФ № 25-18-00809 (https://rscf.ru/project/25-18-00809/) прозвучало несколько докладов научных сотрудников Центра цифровых социально-исторических исследований и Школы исторических наук НИУ ВШЭ.

Михаил Вячеславович Земляков в докладе «Концепция «дофеодального периода» после А.И. Неусыхина: рецепция, дискуссии, переосмысление» рассказал про апроприацию и переосмысление концепции «дофеодального периода» известного советского медиевиста А.И. Неусыхина (1898–1969) в российской и отчасти зарубежной историографии с момента его выступления по этому вопросу в рамках научной сессии «Итоги и задачи изучения генезиса феодализма в Западной Европе» Института истории АН СССР (1966) до наших дней. В докладе особое внимание было уделено спорам между А.И. Неусыхиным и его современниками, а также компаративистским исследованиям второй половины XX – начала XXI в., в которых его методологические подходы применялись к истории Византии, южных и восточных славян.

Антонина Владимировна Шарова выступила с докладом «Ленинградские медиевисты в московском контексте (1936-1938 гг.)» о контактах ленинградских и московских историках. Во второй половине 1930-х гг., во-многом благодаря личности и контактам Д.М. Петрушевского, сложилось тесное сотрудничество части ленинградских и московских медиевистов. Последние всячески помогали изданию «Актов Кремоны» С.А. Аннинским, поддерживали публикации О.А. Добиаш-Рождественской и ее участие в проектах сектора истории средних веков Института истории АН СССР, отстаивали необходимость создания кабинета византиноведения для В.Н. Бенешевича. Эти формальные и неформальные контакты, поддержка тех ленинградских коллег, которые подвергались официальной критике, создавали особый образ московской корпорации медиевистов и ее участников.

Артем Игоревич Клюев и Ульяна Антоновна Попова в совместном докладе «Дмитрий Николаевич Егоров в годы подготовки своих диссертаций: по материалам эпистолярного наследия» рассказывали о реконструкции одного из самых малоизученных этапов биографии выдающегося русского медиевиста Дмитрия Николаевича Егорова - о периоде подготовки и защиты им магистерской и докторской диссертаций в 1915 и 1916 гг. соответственно. Основываясь на впервые вводимом в научный оборот эпистолярном наследии Д.Н. Егорова, авторы доклада реконструируют основные этапы работы над текстами, методику работы историка, выявляют основные сложности, с которыми сталкивался историк и т.д. При этом важно отметить, что тексты Д.Н. Егорова готовились в период серьезных социо-политических и культуреых катаклизмов, что неизбежно также находило отражение в эпистолярии историка и влияло на процесс подготовки и защиты диссертаций.

Также, сотрудники Центра принимали активное участие в дискуссиях в пленарном и секционных заседаниях конференции.