Доклад Ивана Непряхина на XVI Международной конференции «Векторы»

Иван Непряхин

17 апреля 2026 г. Иван Юрьевич Непряхин представил доклад на тему «Краснодарский медиевист Г.Мошкович на фоне корпорации медиевистов» на XVI Международной конференции «Векторы» в секции «Маргиналии на полях медиевистики». 

Доклад был посвящен Гинде Григорьевне Мошкович — одной из наиболее заметных фигур в педагогической «школе» Краснодара, сохранившейся в памяти студентов Кубанского государственного университета под неофициальным прозвищем «Гинда Кровавая». Выпускница Азербайджанского государственного университета в Баку, в конце 1940-х гг. она перевелась в Краснодарский педагогический институт, где преподавала историю Средних веков практически до конца жизни.
Находясь вдали от крупнейших архивов и не имея постоянного доступа к корпусу средневековых источников, Г.Г. Мошкович сосредоточила свои исследования преимущественно на историографических сюжетах. Ее кандидатская диссертация, защищенная в Московском государственном педагогическом институте, была посвящена проблеме средневекового города в трудах М.М. Ковалевского — теме, занимавшей важное место в советской медиевистике второй половины XX в. Работа над диссертацией позволила исследовательнице установить тесные научные связи с известными медиевистами В.Ф. Семеновым и Я.А. Левицким, которые сохранялись на протяжении многих лет.
В дальнейшем Мошкович продолжила изучение биографии и научного наследия Ковалевского, публиковала статьи о средневековом городе в сотрудничестве с саратовским медиевистом С.М. Стамом, а также привлекалась к работе Комиссии по истории исторической науки АН СССР. Значительная часть ее исследований выходила в «Трудах Краснодарского института» и потому оставалась малоизвестной как широкому кругу исследователей, так и многим коллегам-медиевистам. Между тем именно Г.Г. Мошкович была одной из первых, кто систематически обращался к истории отечественной медиевистики: она изучала судьбу «петербургской школы медиевистики» 1920-х гг., анализировала научное наследие А.Д. Люблинской и других историков.

В докладе подчеркивалось, что положение Мошкович — медиевиста, работавшего вдали от крупных центров хранения источников, — не было уникальным для советской науки. В сходной ситуации находились, например, исследователи Омска, где сформировалась собственная историографическая школа. В этом контексте обращение региональных ученых к историографии представляется закономерным следствием ограниченного доступа к средневековым текстам. Вместе с тем деятельность Г.Г. Мошкович нельзя рассматривать изолированно от более широкого научного контекста Краснодара. В Краснодарском педагогическом институте активно развивались археологические и этнографические исследования, связанные как с античными памятниками, так и с материалами средневековых народов Северного Кавказа и Причерноморья. На этом фоне работы Мошкович выступали своеобразным историографическим дополнением к региональным исследованиям древности и Средневековья. Таким образом, Г.Г. Мошкович оказалась на пересечении сразу нескольких научных сообществ — медиевистов, археологов и историографов. Символично, что ее последняя работа, посвященная трудам М.М. Ковалевского о народах Кавказа, объединила основные направления научных интересов исследовательницы.

 

Иван Непряхин