Конференция «XVIII век: традиции и новации»

7 сентября 2026 года Школа филологических наук и Школа исторических наук ФГН НИУ ВШЭ провели совместную научную конференцию.

Конференция «XVIII век: традиции и новации» была задумана как междисциплинарная площадка для диалога историков и филологов, занимающихся российским XVIII веком.

Мероприятие открыли руководители Школы филологических наук Илья Игоревич Бендерский и Школы исторических наук Галина Олеговна Бабкова, а также научный руководитель ШФН Евгений Вячеславович Казарцев. Приветствуя участников и слушателей, они отметили, что применительно к этой эпохе разделение исторической и филологической проблематики зачастую оказывается условным: понимание текстов невозможно без реконструкции исторического контекста, а историческое исследование, в свою очередь, требует внимательного отношения к языку и способам создания и распространения текстов.

Всего было представлено 12 докладов, каждый из которых сопровождался длительным и оживленным обсуждением. Коллеги, которые не могли присутствовать лично, подключались к трансляции и активно задавали вопросы в электронном виде.

Галина Олеговна Бабкова, кандидат исторических наук, руководитель ШИН ФГН, представила доклад о семейно-брачных отношениях в законопроектах Уложенной комиссии 1767–1774 годов. На материале подготовленного в Комиссии проекта семейного законодательства она показала попытку вывести значительную часть семейных отношений в сферу светского правового регулирования: брак рассматривался не только как таинство, но и как гражданское обязательство, а семья — как одна из основ социального порядка и воспитания будущего гражданина.

Арина Дмитриевна Новикова, кандидат исторических наук, старший преподаватель ШИН ФГН, обратилась к женским голосам в британской россике XVIII века. Сопоставление опубликованных и сохранившихся в рукописях дневников, писем и путевых записок позволило поставить под сомнение представление о малочисленности женских свидетельств о России. Слабая представленность женщин в библиографиях и историографии во многом связана с историей формирования самого корпуса источников.

Любовь Александровна Курышева, кандидат филологических наук, сотрудник сектора литературоведения Института филологии СО РАН (Новосибирск), рассмотрела «Гисторию о девице Люционе» в контексте традиции эпиталамы. Исследовательница показала связь центрального эпизода произведения — явления Венеры, соединяющей влюбленных, — с античной и русской эпиталамической традицией и предложила рассматривать образ Венеры как отсылку к Елизавете Петровне, а сам текст соотнесла с возможными событиями в придворном окружении императрицы.

Евгений Владимирович Акельев, кандидат исторических наук, доцент ШИН ФГН, представил новый взгляд на церковную оппозицию прозападной ориентации молодого Петра I. Обратившись к проповедям патриарха Адриана 1690-х годов, исследователь предложил новые датировки ряда текстов и показал, что позиция патриарха по отношению к сближению царя с иноземцами была значительно более последовательной и конфликтной, чем принято считать в историографии.

Владислав Сергеевич Ившин, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России УрФУ (Екатеринбург), проследил, как в российской политической риторике 1790-х годов осмыслялись Французская революция и события в Речи Посполитой. В панегирической поэзии и периодической печати французские и польские события постепенно объединялись в общее смысловое пространство революционной угрозы, которой противопоставлялись «тишина», стабильность и законный порядок Российской империи при Екатерине II.

Александра Юрьевна Веселова, кандидат филологических наук, заведующая Отделом русской литературы XVIII века ИРЛИ РАН (Санкт-Петербург), обратилась к истории создания «Детской философии» А.Т. Болотова — многотомного сочинения, над которым автор работал на протяжении нескольких десятилетий. Проведенный анализ показал, что произведение едва ли восходит к одному конкретному образцу: Болотов творчески соединял европейскую педагогическую литературу, естественнонаучные знания и собственный образовательный опыт, а само сочинение непосредственно использовал в обучении своих и чужих детей.

Екатерина Игоревна Кислова, кандидат филологических наук, доцент ШФН, рассказала об исследовании анонимного стихотворения середины XVIII века, посвящённого описанию фейерверка. По фрагментам текста оказалось возможным предположить, какой именно фейерверк видел анонимный автор и каким временем может быть датировано произведение. Сопоставление его с другими стихотворениями сборника помогает лучше понять интеллектуальную среду людей, занимавших невысокое общественное положение, однако интересовавшихся достижениями науки и техники. 

Яна Игоревна Ларина, кандидат исторических наук, доцент ШИН, посвятила свой доклад найденному ею письму Генриха фон Фика — редкому источнику, который проливает свет на жизнь одного из главных государственных деятелей эпохи дворцовых переворотов непосредственно в период ссылки. Огромный интерес представляют скрытые библейские цитаты, которые Фик использует для общения с Минихом и как способ осмысления своей судьбы.

Доклад Евгения Вячеславовича Казарцева, доктора филологических наук, профессора, научного руководителя ШФН, был посвящён процессу формирования русского классического стиха XVIII века, которое произошло в результате заимствования и переработки европейской континентальной (силлабо-тонической) версификационной модели. Автор противопоставляет эту "чистую" метрическую модель, возникшую во Фландрии и в Брабанте в эпоху протестантизма и получившую развитие в Северных Нидерландах и Германии — английской метрической системе с её более свободным подходом к реализации метра. Ключевую роль в переносе немецко-нидерландской модели на русскую почву сыграли Тредиаковский, испытавший, вероятно, определенное влияние голландского стиха во время его пребывания в Гааге в 1729 г., и Ломоносов, глубоко погруженный в немецкую языковую среду в период его обучения за границей с 1736 по 1740 гг.

В докладе аспиранта ШФН Николая Игоревича Емельянова было рассмотрено влияние немецкой панегирической поэзии на творчество М. В. Ломоносова. Докладчик выдвинул гипотезу о том, что для конструирования своих одических идей Ломоносов обращался к немецким антологиям “Poesie der Niedersachsen» и «Herrn von Hoffmannswaldau und anderer Deutschen Auserlesener und bißher ungedruckter Gedichte erster -siebender Theil”. В этих текстах поэт находил готовые образы или описания отдельных сцен, поэтому многие строки Ломоносова являлись почти дословным переводом немецких стихотворных панегириков.

Андрей Юрьевич Соловьев, кандидат филологических наук, научный сотрудник Отдела русской литературы XVIII века ИРЛИ РАН (Санкт-Петербург), рассмотрел более чем двухвековую историю издания произведений Д. И. Фонвизина. Докладчик показал, что до настоящего времени не существует действительно полного академического собрания его сочинений: корпус формировался постепенно, часть автографов была утрачена, переводы и журнальные публикации представлены неполно, а несколько крупных издательских проектов XIX–XX веков так и не были завершены.

Сергей Викторович Польской, кандидат исторических наук, доцент ШИН НИУ ВШЭ, проанализировал так называемый парадокс русского клиентелизма эпохи Просвещения на материале сочинений и переписки Д. И. Фонвизина. Сопоставив литературную критику злоупотреблений с реальными практиками покровительства, исследователь показал, что для человека XVIII века противоречия между ними не существовало. Фонвизин осуждал не сами патрон-клиентские отношения, а их превращение в прямой обмен услугами за материальное вознаграждение.

Евгений Николаевич Трефилов, кандидат исторических наук, доцент ШИН НИУ ВШЭ, поставил вопрос о том, почему в XVIII веке в описаниях восстаний начинают появляться положительные характеристики противника. Если русские свидетельства о восстаниях XVII века практически не оставляли пространства для признания достоинств бунтовщиков, то в документах эпохи Пугачёвского восстания представители власти могли отмечать смелость, решительность и военные способности своих противников. Причины этого изменения докладчик связал с более широкими сдвигами в языке и культуре XVIII века, оставив вопрос о роли Просвещения, европеизации и изменения норм описания противника.

Конференция завершилась общей дискуссией о возможностях междисциплинарного изучения XVIII века. 

Своими впечатлениями о конференции поделились студенты и аспиранты, которые присутствовали на конференции.

Василиса Жукова, студентка 2 курса ОП «Современная филология» (до 2026 г. — «Филология»): «Конференция мне очень понравилась, было много интересного. Хочется ещё поразмышлять и почитать на эти темы. Коллеги показали прекрасный пример того, как надо представлять материал, которым искренне увлечен. С нетерпением жду публикаций по этим докладам!»

Александр Юрский, преподаватель, аспирант ШИН НИУ ВШЭ: «Конференции, на которых есть представители разных дисциплин, всегда вызывают у меня большой интерес. Прошедшая конференция в очередной раз показала, что филологи и историки могут интересоваться очень близкими темами и сюжетами, и тем интереснее увидеть дискуссию, разворачивающуюся из разных дисциплинарных позиций — отмечать и расхождения, и сближения в этих взглядах. Насыщенный текстами самых разных жанров XVIII век — отличная эпоха для такого рода дисциплинарных пересечений. Хочется верить, что эти встречи станут традицией, и конференция превратится в ежегодную».

Записи докладов и обсуждений вскоре будут опубликованы и доступны всем, кто интересуется историей, литературой и культурой российского XVIII века. 

 

Оригинал репортажа: https://philology.hse.ru/news/1203143329.html.

Авторы: Е.И.Кислова, А.Д. Новикова.