• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Адрес: 105066, г. Москва,
ул. Старая Басманная, д.21/4, стр. 3

Руководство
Доцент, руководитель Бабкова Галина Олеговна
Доцент, заместитель руководителя школы Пучков Павел Андреевич
Профессор, научный руководитель школы, директор Центра Истории России Нового времени Каменский Александр Борисович
Менеджер по работе с ППС Некрасова Надежда Владимировна
  • Важные объявления
  • Cтажировки в НИУ ВШЭ для преподавателей, сотрудников и аспирантов российских университетов. Подробнее…

Статья
«Политическая смерть» в узаконениях императрицы Елизаветы Петровны
В печати

Польской С. В.

Cahiers d'histoire russe, est-européenne, caucasienne et centrasiatique (ex. Cahiers du Monde Russe). 2025. Т. 66. № 1. С. 63-98.

Глава в книге
De titulis Chersonesi Tauricae VIII
В печати

Шелов-Коведяев Ф. В.

В кн.: Херсонесский сборник. Выпуск XXVI. Вып. XXVI. Севастополь: 2025. Гл. 21.

Препринт
How to Turn Towards Soviet Temporaliry? Setting the analytical optics

Орлова Г. А., Танис К. А., Лукин М. Ю. и др.

Humanities. HUM. Basic Research Programme, 2022. № 211.

Доклад профессора Джея Уинтера

17 апреля профессор Джей Уинтер выступил в ИГИТИ с докладом на тему «Shell shock in the First World War and after».

Abstract. Shell shock was a condition identified first in the First World War. The number of men who suffered from this condition, indicating psychological or neurological injury, was wildly underestimated. Official statistics stated that between 2 and 4 percent of all men wounded were shell-shocked. Today, it is possible to correct these figures to show that between 20 and 40 percent of all men wounded in the 1914 – 18 war suffered from shell shock. That means that millions of men were misdiagnosed, undiagnosed, and received no pension for this disability. Their care rested on the shoulders of their families, who bore the burden of treating shell-shocked men for decades after the war. This seminar explores the discovery of shell shock, its underestimation, and the significance of these new estimates for our understanding of the lasting aftermath of the First World War.